Телефон адвоката: (921) 949-22-75

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Адвокат провел ряд успешных дел по данной статье  (фамилии изменены):

 

ДЕЛО Р. (ч.4 ст.111 УК РФ), 2015г.

 

Р. обвинялся в том, что в ходе пьяной драки нанес собутыльнику удар в голову, повлекший смерть. Однако, по мнению адвоката, судебно-медицинская экспертиза была проведена неполно. По настоянию защиты следователь был вынужден сначала провести проверку показаний обвиняемого на месте преступления, а затем назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

По ее итогам обвинение Р.  было переквалифицировано на более мягкую статью (ст.112 УК РФ).

Р. получил 3 (три) года условно.

 

ДЕЛО Я-ва (ч.4 ст.111 УК РФ), 2014г.


В ходе конфликта Я-в нанес коллеге по работе два удара в лицо, в результате чего тот упал и от полученных травм скончался. Я-в обвинялся в совершении преступления по ч.4 ст.111 УК РФ. Назначенные по ходатайству защиты судебные экспертизы показали, что у покойного имелась врожденная травма головного мозга, при отсутствии которой удары подсудимого к смерти привести не могли. Таким образом, обвинение было переквалифицировано на ст.118  (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и Я-ву было назначено наказание в виде денежного штрафа.

 

ДЕЛО М. (ч.1 ст.111 УК РФ), 2013г.


М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного статьей ч.1 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью). Еще на этапе следствия адвокат обратил внимание следствия на низкое качество и неполноту судебной медицинской экспертизы. Многочисленные жалобы в судебные инстанции привели к тому, что следствие вынуждено было назначить повторную, а после – комиссионную экспертизы, которые достоверно установили, что на самом деле потерпевшему был причинен средний, а не тяжкий, вред здоровью. Обвинение было переквалифицировано на более «мягкую» статью, М. получил условный срок.

 

ДЕЛО П-ва (ч.1 ст.111 УК РФ), 2013г.


П-в, имевший разряд по боксу, возвращаясь домой, подвергся нападению хулиганов. В завязавшейся драке он, обороняясь, нанес одному из нападавших повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. По настоянию и ходатайствам адвоката, была проведена следственная работа, в результате которой были найдены очевидцы драки, которые четко описали обстоятельства нападения на П-ва. Необходимость самообороны была также подтверждена в ходе допросов в суде. В результате действия П-ва были переквалифицированы на ст.114 (Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны), подсудимому с учетом личности и смягчающих обстоятельств было назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

 

ДЕЛО  И. (ч.1 ст.111 УК РФ), 2012г.


И. в завязавшейся драке с соседом по лестничной площадке причинил тому тяжкий вред здоровью. По настоянию защиты в суде были допрошены многочисленные свидетели, которые указали, что потерпевший неоднократно вымогал у И. деньги, провоцировал на драки, а также избивал. Защитой были представлены также письменные доказательства подобных фактов (медицинские карты И., обращения в полицию). В итоге суд счел виновное поведение потерпевшего смягчающим обстоятельством, что вкупе с другими обстоятельствами позволило суду назначить наказание И. условно.

 

ДЕЛО К-на (ч.1 ст.111 УК РФ), 2011г.


Уроженец южной республики К-н, прибывший в Санкт-Петербург на заработки, подозревался в причинении тяжкого вреда здоровью своему коллеге. По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. На следствии К-н дал признательные показания. Однако, в ходе следствия адвокатом было обращено внимание на несоответствие обстоятельств дела показаниям потерпевшего и К-на. В ходе очных ставок и многочисленных допросов было выяснено, что «признание» К-на было получено под нажимом следователей, а заявление потерпевший написал с целью оговора. Было установлено, что настоящий исполнитель преступления запугал потерпевшего, в результате чего К-н был оговорен.

Редкий случай - уголовное дело в отношении К-на было прекращено на этапе следствия.

 

ДЕЛО ИВАНОВА (ч.1 ст.111 УК РФ). 2008г.


Обстоятельства дела: Кировским районным судом Иванов был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. Он был признан виновным в том, что нанес свое сожительнице К. не менее двух ударов в лицо, причинив К. тяжкие телесные повреждения.

Адвокат принимал участие в защите Иванова со стадии судебного разбирательства. На приговор Кировского районного суда им была подана кассационная жалоба. В ней Адвокат указал, что суд не установил достаточных оснований для квалификации действий Иванова по ч.1 ст.111 УК РФ. Потерпевшая могла получить повреждения после его ударов в результате падения на твердый предмет (спинка кровати). Судебно-медицинская экспертиза не исключила возможности получения потерпевшей повреждения при падения с высоты своего тела и ударе о твердый выступающий предмет.

Таким образом, указал Адвокат в своей жалобе, у Иванова не было умысла на причинение К. тяжких телесных повреждений, хотя он должен был и мог предвидеть подобные последствия.

Также Адвокат обратил внимание и на другие нарушения суда – в частности, на неправильную оценку судом показаний свидетелей.

При таких доказательствах суд первой инстанции обязан был трактовать все сомнения в пользу подсудимого.

Кассационная инстанция согласилась с доводами защитника, переквалифицировала действия Иванова на ч.1 ст.118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и назначил Иванову в качестве наказания – денежный штраф.

 

ДЕЛО АНТОНОВА (ч.1 ст.111 УК РФ). 2010г.


Отделом дознания было возбуждено уголовное дело о причинении Антоновым  тяжких телесных повреждений Николаеву.

Адвокат начал свою работу с момента задержания Антонова.  

В ходе следствия было установлено, что Николаев требовал вернуть денежный долг и неоднократно угрожал Антонову и его жене расправой. С целью показать Антонову серьезность своих намерений, он подкараулил того у подъезда дома и затеял драку. Вместе с Николаевым находился его приятель С., который демонстрировал для устрашения бейсбольную биту. Однако Антонов оказал Николаеву сопротивление, в ходе драки тот упал на груду строительного мусора и получил тяжкие телесные повреждения (разрыв селезенки).

После проведения, по требованию защиты, комплексной судебно-медицинской экспертизы, допроса свидетелей, приобщения к материалам дела письменных доказательств, а также неоднократных жалоб защиты на некачественное расследование, выражавшееся в игнорировании очевидных фактов, органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием обстоятельства исключающего преступность деяния (действие в состоянии необходимой обороны).

Антонов был освобожден от уголовного преследования.

 

СТАТЬЯ 111 УК РФ


1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего,

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.


 

 
Услуги адвоката

Вопрос адвокату

Напишите ваш вопрос и адвокат Петрошенко ответит на него по e-mail или телефону

Ваше имя Ваш вопрос
Ваш e-mail Контактный телефон