Телефон адвоката: (921) 949-22-75

Статья 228.1 Наркотики - производство, сбыт, пересылка

    Наказание за совершение преступлений по данной статье предусмотрено весьма строгое. 

В практике адвоката есть ряд успешных дел по защите лиц, обвинявшихся в совершении данного преступления (фамилии изменены).

 

ДЕЛО П.

 

ДЕЛО Ш-на  (ч.5 ст.228.1 УК РФ), 2014 год

    Ш-н был задержан работниками УФСКН за покушение на сбыт амфетамина в особо крупном размере (наказание – от 15 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное заключение).

Обвинение основывалось на показаниях закупщика и телефонных переговорах между Ш-м и закупщиком. Следствие явно поторопилось с арестом Ш-на, адвокат доказал, что Ш-н не сбывал амфетамин, закупщик его оговорил. 

Отсидев 9 месяцев в СИЗО, Ш-н вышел на свободу, обвинения с него были сняты.


ДЕЛО К-о (п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), 2013 год

    В ходе проведения ОРМ «Контрольная закупка», К-о был задержан за покушение на сбыт героина в значительном размере. Наказание за данное преступление предполагает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет. На следствии смягчить обвинение К-о адвокат не смог.

В суде защите удалось убедить суд, что в действиях К-о имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ (хранение без цели сбыта). В приговоре  суд указал, что критически относится к показаниям закупщика (наркозависимого лица) и понятых, которые, как выяснилось, не участвовали в ОРМ. Суд учел многочисленные нарушения при проведении ОРМ.

С учетом положительной личности, К-о был оштрафован на сумму в 25т.руб.

 

ДЕЛО Г. (п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), 2013 год

    Г. обвинялся в покушении на сбыт амфетамина в крупном размере. В ходе обыска в его квартире были обнаружены расфасованный по пакетам амфетамин и электронные весы.

В судебном заседании защите удалось доказать, что весы принадлежали и использовались братом Г. для законных целей (взвешивание спортивного питания), а фасовку амфетамина Г. произвел для себя, так как будучи наркозависимым, боялся передозировки.

Суд приговорил Г. к 4-м годам л/с условно.

 

 

ДЕЛО К. (ч.2 ст.228 УК РФ), 2011 г. 

   Обстоятельства дела: В отношении К. было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения или хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Адвокат был привлечен к защите на стадии предварительного следствия. К. утверждал, что наркотик – героин, который был у него изъят, ему не принадлежит. Защитой был заявлен ряд ходатайств, в частности, о допросе свидетелей и очных ставках. В ходе этих следственных действий была установлена невиновность К. Через 2 месяца после возбуждения уголовного дела К. уголовное преследование в отношении него было прекращено.

 

ДЕЛО С. (ч.2 ст.228 УК РФ), 2010 г. 

    Обстоятельства дела: С. обвинялся в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Адвокат приступил к защите С. на стадии его ознакомления с материала следствия. При этом было установлено, что действия С. квалифицированы стороной обвинения не верно – С. по независящим от него обстоятельствам не смог осуществить покупку. Кроме того, его действия были направлены на приобретение наркотических средств в крупном, а не в особо крупном размер.

Материалы уголовного дела были возвращены прокурором на стадию расследования, действия С. были квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение наркотика без цели сбыта). При этом С. была изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

В суде С. было вынесено наказание в виде штрафа.

 

ДЕЛО Ч. (ч.2 ст.228 УК РФ), 2010г. 

    Обстоятельства дела: Ч. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств. В марте 2011г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. Адвокат вступил в дело после его возбуждения. Приговор суда был мягок – 15.000 руб. штрафа.

Через месяц после вынесения этого приговора, Ч. вновь попался на хранении наркотических веществ, но уже в особо крупном размере – ч.2 ст.228 УК РФ.  Ч. был заключен под стражу.

Адвокат сделал все возможное для установления смягчающих вину Ч. обстоятельств.

В июне 2011г. приговором Петроградского суда Ч. был приговорен к 3-м годам лишения свободы  условно. Освобожден в зале суда. Приговором суд также обязал пройти Ч. курс лечения в НД.

 

 

ДЕЛО ПЕТРОВА (ч.3 ст.228.1. УК РФ), 2008 год

    Обстоятельства дела: У Петрова при задержании был изъят героин весом 2,2 грамма. Адвокат защищал Петрова после поступления в дела в суд. Защита доказывала, что Петров приобрел ранее данный наркотик для своего потребления, цели на его сбыт у Петрова не было. Это подтверждалось показаниями свидетелей.

Тем не менее, районный суд осудил Петрова по ч.3 ст.228.1. УК РФ (Сбыт наркотических средств в особо крупном размере). Суд назначил наказание Петрову – 9 лет лишения свободы. В приговоре суд помимо прочего указал, что приобретение Петровым наркотика в особо крупном размере свидетельствует о цели его сбыта 

В кассационной жалобе Адвокат утверждал, что этот вывод суда носит предположительный характер и не основан на доказательствах, содержащихся в материалах дела. Кроме того, ряд доказательств обвинение получило с нарушением закона. Несмотря на эти доводы, приговор Петрова был оставлен в силе.

В рамках надзорной инстанции защитником были указаны те же доводы, что и в кассационной инстанции. При этом Президиум городского суда согласился с доводами защиты и переквалифицировал приговор по ч.2 ст.228 УК РФ.

 

ДЕЛО ПРИМАКОВА (п.«г» ч.3 ст.228.1. УК РФ, п.«г» ч.3 ст.228.1. УК РФ), 2009г.

   Обстоятельства дела: В отношении Примакова органы дознания провели 2 оперативно-розыскных мероприятия «проверочная закупка» с одним и тем же «закупщиком». Уголовное дело по п.«г» ч.3 ст.228.1. УК РФ было возбуждено после первой проверочной закупки.

В ходе судебного заседания Защитник указал, что оснований для проведения второй проверочной закупки наркотиков у подсудимого в рамках уже возбужденного уголовного дел не имелось. Вторая закупка не соответствует требованиям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ее следует расценивать, как провокацию.

Суд исключил из обвинения Примакова второй эпизод сбыта наркотиков.

 

ДЕЛО АЛИЕВОЙ (п.«б» ч.2 ст.228.1. УК РФ), 2010г.

    Обстоятельства дела: Алиева была задержана при сбыте 6,4 гр. марихуаны. В отношении нее было возбуждено дело по п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ. Защитник  обратился в орган дознания с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алиевой в соответствии с п.2 ст.14 УК РФ (действия не представляющего общественной опасности в силу их малозначительности). Помимо этого защитник указал на многочисленные нарушения норм УПК РФ, допущенные при задержании Алиевой. Ходатайство было дополнено исключительно положительными характеристиками. В ходатайстве было отказано.

После этого аналогичное ходатайство было направлено прокурору. В результате Алиева была освобождена от уголовной ответственности.

 

Полностью ст.228.1 УК РФ звучит следующим образом: 

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; 

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.


 

 
Услуги адвоката

Вопрос адвокату

Напишите ваш вопрос и адвокат Петрошенко ответит на него по e-mail или телефону

Ваше имя Ваш вопрос
Ваш e-mail Контактный телефон