Пиратским (нелегальным) контентом может быть игра, фильм, книга, обучающий курс или что-то другое, размещённое в сети без разрешения автора, поскольку он вряд ли бы дал на это добро – человек зарабатывает и не допустит, чтобы кто-то лишил его заработка.
Правда, есть исключения из этого правила - это те немногие авторы, которые не препятствуют пиратскому распространению своего продукта. Для этого могут быть, например, такие причины:
- автор считает это бесплатной рекламой своего бренда,
- если продукт старый, то рано или поздно он может попасть в открытый доступ и прибыли от него не будет.
Начнем по порядку.
Одна из причин появления пиратского контента
Допустим, пользователь хочет посмотреть какой-нибудь сериал или фильм, а официальное видео залито (размещено) правообладателем на медленный хостинг типа Rutube.ru с обязательной рекламой перед началом просмотра.
У некоторых пользователей не хватает терпения ждать, пока загрузится серия, и пройдёт раздражающая реклама, поэтому они заходят на трекер (торрент), ищут нужный фильм и по-быстрому его.
Это лишь простой пример того, как правообладатели фильма теряют прибыль (хоть и мизерную) на показе обязательной рекламы, так как основной доход они получают с показа рекламы на крупных медиаплощадках во время проката сериала.
Таким же образом лишаются заработка издатели компьютерных игр, книг, музыкальные лейблы и киностудии. Многие пользователи рассуждают так: зачем тратить деньги, когда можно скачать бесплатно.
Где можно увидеть нелегальный контент?
Самыми крупными “поставщиками” бесплатных игр, фильмов и книг являются форумы.
На форумах есть пользователи, имеющие на своём носителе лицензионный продукт (или продукт, приобретенный на официальном сайте его правообладателя). Они его приобрели самостоятельно за полную стоимость, либо в складчину, о последнем немного подробнее.
Есть сайты, где создается соответствующая тема на форуме с объявлением о складчине на определенный продукт. В определенный момент складчина закрывается, после чего стоимость продукта делится на количество участников складчины и таким образом определяется сумма взноса для каждого участника складчины, обычно это маленькая сумма. Затем участники вносят на счет организатора складчины эту сумму. Организатор покупает продукт за полную стоимость на официальном сайте, после чего предоставляет возможность скачать этот продукт всем участникам складчины.
Иногда организатор складчины нанимает кого-то для взлома защиты продукта, чтобы он был всем доступен. Действия организатора и участников складчины не являются законными, ибо автор продукта не давал согласия на такое распространение копий своего продукта.
Как пиратский контент попадает в сеть?
Не трудно догадаться, что продукт, приобретенный в складчину, довольно быстро утекает в Интернет, например, в раздачу на торренты.
Пользователь (назовем его Робин Гуд), который приобрел продукт за полную стоимость или в складчину, считает своим долгом выложить этот продукт для всех остальных участников форума, объясняя это, например, борьбой с жадностью правообладателя продукта. Поэтому пользователь Робин Гуд генерирует торрент-файл для того, чтобы другие юзеры (пользователи) форума могли бесплатно скачать файл с продуктом к себе на компьютер.
Затем пользователь Робин Гуд заливает (размещает) этот продукт на сайт (или на форум) под видом обычной дискуссионной темы с красивым оформлением (заголовок, превью, информация о содержимом и скриншотами). Далее искатели бесплатного контента вводят запрос типа «скачать бесплатно то-то». Поисковик ищет и обычно находит тему на сайте (на форуме) и выдает пользователю ссылку на эту тему.
Он переходит с поисковика и качает продукт на свой компьютер через специальную программу, поддерживающую формат.torrent.
Как выглядит пиратский контент
На торрентах (трекерах) файлы публикуются в закрытом виде. Это значит, что для того, чтобы начать его использовать, нужно скачать файл на свой компьютер. К таким файлам относятся и клиентские игры, так как без инсталляции (без установки) на свой компьютер воспользоваться игрой не получится.
Насчёт того, в каком виде выкладывается нелегальные музыка, фильмы и книги – спорный вопрос. Чаще всего на каком-нибудь видеохостинге можно заметить размещённое кино. Согласитесь, удобно и просто: посмотрел и закрыл, без предварительного скачивания.
Точно так же и с музыкой в сети, например, . Сколько там бесплатных песен. Да, есть артисты, продвигающие в интернете своё творчество и размещающие бесплатно свои треки, но также в социальных сетях присутствуют аудиозаписи, залитые (размещенные) без разрешения правообладателя. Часто это касается даже каких-нибудь эксклюзивных альбомов.
Ещё бывает такая возможность, как “читать онлайн”. Это касается текстовых документов, в частности, книг. Авторы продают свои права какому-нибудь крупному издателю. Последний зарабатывает на продаже книжных экземпляров. Но сейчас появилась проблема – бумажный вариант уже мало кто ценит, и всё большую популярность приобретают электронные версии, которые без труда можно отправить (слить) в интернет.
Куда пропадают репаки с торрентов и сериалы из ВКонтакте?
Репак – это слово заимствовано из английского языка – RePack, можно перевести как «перепаковать».
Репаки делают для того, чтобы создать свои программы, игры, приложения на основе оригинальных программ, игр, приложений, созданных их разработчиками, путем внесения в них каких-то изменений, например, перевод на другой язык или какие-то другие изменения. Репаки иногда выкладывают на торрентах.
Иногда при попытке воспроизвести видео или аудиозапись ВКонтакте можно заметить надпись “Файл был изъят из публичного доступа в связи с жалобой о нарушении авторских прав”.
С чем это связано, сразу понятно – правообладатель предъявил администрации соц. сети документы, подтверждающие его авторство на этот продукт. Это означает, что только владелец вправе решать, как поступить со своим детищем. Все действия, совершённые другими лицами, аннулируются.
Такая же ситуация и на торрент-трекерах: законные владельцы предъявляют администрации ресурса документы, и раздача закрывается.
В качестве примера можно привести российское издательство 1С. В апреле 2015 года на популярных форумах пользователи размещали ссылку на скачивание взломанной версии видеоигры GTA 5, выпущенной издательством 1С. Не проходило и часа, как каждая раздача закрывалась по просьбе российского издательства.
Где-то читала, что у российских сериалов очень жёсткие авторские права и в этом кроется отличие сериалов от полнометражного фильма. Дело в том, что прокат фильма идёт несколько недель, а потом создателям фильма уже всё равно, поскольку прибыли от фильма практически не будет.
Совсем другое дело - прокат многосерийных фильмов по ТВ, который идёт длительное время, причём повторяться может несколько лет. А за это время авторы сериала могут заработать деньги с показа рекламы.
Онлайн-сервисы
В последнее время во всем мире активно развивается направление, связанное с . Это удобно в том смысле, что можно в режиме онлайн сделать многие вещи, при этом не надо скачивать программы, устанавливать их на свой компьютер. Поэтому онлайн-сервисы можно считать некой заменой торрентам и форумам.
Роскомнадзор заблокировал доступ к очередному сайту. На этот раз под запрет попал музыкальный портал Muzofon.com. Кроме него в списке еще несколько подобных ресурсов. По статистике, всего четверть пользователей интернета могут отличить сайт с пиратским контентом от лицензионного. И это неплохой показатель, учитывая, что владельцы незаконных доменов, делают все для того, чтобы быть похожими на легальные музыкальные или киноресурсы. Яркие буквы, красивые картинки, и вот юзер уже скачивает песню или эпизод любимого сериала с пиратского сайта. Телеканал «360» учит, как распознать нелегальный контент.
В числе прочих
Кроме сайта Muzofon.com, посещение которого в месяц достигало почти 18 миллионов человек, из которых 11 миллионов - российские пользователи, Роскомнадзор принял решение заблокировать еще пять аналогичных сайтов с пиратской музыкой: audiopoisk.com, myzuka.org, mptri.net, muzmania.org.ua и mp3-you.org. Решение вынесено, но еще не по всем ресурсам вступило в силу. Поэтому некоторые из запрещенных сайтов до сих пор активны.
Как проверить сайт
Но вы можете сами проверить, является ли ресурс, с которого вы привыкли скачивать музыку, законным. Для этого введите его домен в поисковую строку раздела «реестр нарушителей авторских прав» на сайте Роскомнадзора . Высветится подробная информация, вплоть до номера дела и решения суда.
Обращайте внимание на оформление посещаемого сайта. На лицензионных порталах не должно быть огромного количества нетематической рекламы. Если при каждом клике открываются все новые окна с предложениями купить шубу или советами, как легко сбросить 10 килограммов, скорее всего, это пиратский портал. Еще для проверки можно попробовать скачать аудиокнигу прямо на электронную книгу. Если удастся, значит, сайт, скорее всего, лицензионный. Потому что ни один пиратский ресурс пока такого не умеет.
Ну и самое простое и эффективное. Пользуйтесь проверенными ресурсами. Как уверяют эксперты, сейчас в России не более 10 сайтов, которые предоставляют легальный контент, нужно просто знать их названия.
По мнению профессионалов, решение о закрытии ресурсов с пиратским контентом логично и объяснимо, но не совсем эффективно.
«Та технология, которая сейчас применятся для закрытия сайтов, на мой взгляд, - несовершенна. Вместо „Музофона“ будет „Музофон-2“ и „Музофон-3“. Получается такой бег по кругу», - считает генеральный директор компании интернет-оператора SMART Telecom Андрей Суходольский.
Претензии правообладателей
Но почему одни сайты с нелегальным контентом закрывают, а другие по-прежнему существуют, как, например, Zaycev.net, который грозились заблокировать уже давно. Все зависит от активности и претензий правообладателей. Дело в том, что решение о закрытии сайта принимает суд, Роскомнадзор только исполняет его. Истцом в этом случае выступает звукозаписывающая компания или автор музыкальной композиции. Если у правообладателя есть претензия, сайт может быстро удалить незаконно размещенный контент и избежать блокировки.
Уже заблокированы
Но блокирует Роскомнадзор не только порталы с пиратскими видеоматериалами, из последнего закрыли крупный онлайн-кинотеатр kinogb.net. Под запрет попала так же социальная сеть LinedIn, как сайт-нарушитель закона о персональных данных. Русскоязычный сегмент сайта pornHub, а также ресурсы с криминальным контентом. В частности, ведомство заблокировало более 10 000 сайтов и групп в социальных сетях, агитирующих подростков к самоубийству. Только за прошлый год Роскомнадзор закрыл доступ к 13 872 страницам с экстремисткими материалами и к 20 подобным мобильным приложениям, а также заблокировал 6 521 страницу интернет-казино.
Европейские страны вновь объявляют войну пиратскому контенту. Новые трудности ожидают всех любителей бесплатных загрузок. Начиная с середины текущего года европейские страны объявят настоящую войну онлайн-ресурсам, распространяющим .Сайты с пиратским контентом
Отчаявшись физически уничтожить сервера подобных сайтов с пиратским контентом, законодатели решили обойти проблему другой стороной, для чего готовится специальный законопроект, обязующий провайдеров блокировать доступ ко всем интернет-адресам, занесённым в специальный реестр. Так что теперь любителям халявы придётся проявить недюжинную изобретательность.Причиной возобновления нападок против пиратских сайтов стало то, что в последнее время правообладатели значительно усилили давление на чиновников, требуя ужесточить наказание за скачивание пиратского контента для всех, кто незаконно распространяет лицензионный контент.
В различных печатных и электронных изданиях всё чаще стали проскакивать крамольные статьи о бездействии европейской власти и её неспособности защитить честный бизнес. И эти нападки, по всей видимости, ощутимо отразились на имидже отдельных чиновников, поскольку ответная реакция не заставила себя долго ждать и закон о пиратском контенте будет ужесточаться.
Чем могут быть чреваты такие нововведения от законодателей для рядовых любителей бесплатного контента? Владельцы пиратских сайтов считают, что пользователям не нужно ни о чём переживать, сайты с пиратским контентом будут функционировать, как и прежде.
Физические сервера подобных ресурсов расположены в свободных зонах и недостижимы для правоохранителей, ну а для того, чтобы обойти запрет провайдера и закон о пиратском контенте существует богатейший арсенал самых разнообразных средств. Сюда, к примеру, относится популярный и всем известный сервис TOR.
Также хорошо выручают и специальные сайты-анонимайзеры. Более опытные пользователи могут прибегнуть и к туннельному шифрованию, через платные зарубежные сервера. Так что чиновникам и правообладателям вряд ли придётся наслаждаться лёгкой победой.
Сражение социальной сети «Вконтакте» со звукозаписывающими компаниями в первом раунде окончилось победой последних. Суд первой инстанции - Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти - признал ООО «В Контакте» виновным в нарушении прав интеллектуальной собственности «СБА продакшн» и «СБА мьюзик паблишинг» (группа компаний «Гала рекордз») на композиции группы «Инфинити» и певицы Максим. Суд обязал «Вконтакте» выплатить компенсацию в размере 220 000 руб., удовлетворив иск частично. Правообладатели просили около 1 млн.
Судя по всему, это может быть первый случай, когда «Вконтакте» заплатит за нелегальный контент на своих серверах. Длительное судебное разбирательство с ВГТРК, начавшееся в 2008 году, в итоге закончилось отменой решения о выплате компенсации.
Линия защиты «Вконтакте» была основана на том, что пиратский контент выкладывали сами пользователи без ведома администрации «Вконтакте». Однако, суд не внял доводам защиты и признал социальную сеть виновной в «воспроизведении и доведении композиций до всеобщего сведения на своём сайте». Конкретные формулировки обвинительного приговора будут в ближайшее время опубликованы в составе мотивировочной части решения суда.
Замгендиректора «Гала рекордз» Ольга Ким не сомневается в справедливости приговора. В интервью «Ведомостям» она пояснила, что на серверах «Вконтакте» очень много нелицензионного контента, и сами пользователи не имеют возможности его удалить: они могут удалить только ссылку на композицию со своей страницы, но сам пиратский файл сохраняется на сервере и доступен другим.
Исходя из постановления президиума Высшего арбитражного суда РФ №6672/11 от 1.11.2011 по делу ifolder, ответственность за нелицензионный контент несут и владельцы файлообменных сервисов, и социальные сети, если они не принимают превентивные меры против загрузки нелегального контента, сами инициируют его загрузку, создают технологические условия для нарушения авторских прав или пассивно относятся к нарушениям. По словам Ольги Ким, социальная сеть «Вконтакте» нарушила все эти условия, указанные в постановлении Высшего арбитражного суда.
Постановление президиума Высшего арбитражного суда РФ №6672/11 от 1.11.2011
Судам следует учитывать степень вовлечения провайдера в процесс передачи, хранения и обработки информации, возможность контролировать и изменять её содержание. Провайдер не несёт ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует её передачу, не выбирает получателя информации, не влияет на её целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя.В связи с этим при рассмотрении аналогичных дел судам необходимо проверять: получил ли провайдер прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся услугами этого провайдера; установлены ли ограничения объема размещаемой информации, её доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства Российской Федерации при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент; отсутствие технологических условий (программ), способствующих нарушению исключительных прав, а также наличие специальных эффективных программ, позволяющих предупредить, отследить или удалить размещенные контрафактные произведения.
Судам следует также оценивать действия провайдера по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.
Учитывая современное развитие сети Интернет, такая правовая позиция может быть применена и при привлечении к ответственности владельцев социальных и файлообменных интернет-ресурсов.
Депутаты Госдумы приняли проект поправок в Гражданский Кодекс,
которые позволят штрафовать всякого, кто скачает или посмотрит в Cети
нелицензионный контент.
Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон,
направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие
изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Как сообщается
на сайте Думы , в поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, 1 голос против.
С принятием поправок в статью 1273 ГК теперь можно будет штрафовать
всех, кто качает или потребляет нелицензионный контент из Интернета
- даже если они ничего не знают о его нелицензионности.
Поправки, одобренные депутатами, дополняют содержащуюся в статье 1273
ГК норму о свободном воспроизведении произведения в личных целях
словами "при необходимости". Внесение соответствующих изменений в статью
1273 дает теперь правообладателям возможность претендовать на
вознаграждение. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких
обстоятельствах произведения, в том числе аудио- и видеопродукцию,
можно воспроизводить в личных целях без выплаты вознаграждения, а при
каких - нет, сообщает Lenta.ru .
Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется
как на правоотношения в Сети, так и вне Интернета. Применительно к
последнему принятые поправки означают, что любой пользователь,
скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться
нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись
произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ,
также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как
известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом, отмечает
CNews .
Наказание же за нарушение прав правообладателя предусмотрен нешуточный:
штраф в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн. рублей, либо лишение
свободы на срок до двух лет.
Между тем, как пишет Руформатор , отличить
пиратский контент от лицензионного в Интернете простому
пользователю зачастую невозможно. В качестве примера интернет-издание
приводит в пример два ресурса — ivi.ru и Turbofilm .
На обоих можно смотреть видео online примерно одного качества
изображения, но при этом, отмечает Руформатор, ivi.ru в отличие от
Turbofilm, предоставляет к просмотру лицензионный контент. Сам
пользователь при этом, не обладая достаточными познаниями и навыками, не
отличит в данном случае законно и незаконно размещенные видеоролики
друг от друга - для него это просто ролики.
Авторы введения поправок в Гражданский кодекс объясняют применение
новых норм необходимым условием для вступления России в ВТО. Однако, как
отмечают эксперты, необходимость как минимум неочевидна: членами ВТО
являются разные государства - Швеция, которая весьма лояльно относится к
пиратам и Франция, где за скачивание нелицензионного контента можно
лишиться права выходить в Сеть.
Впрочем, как заверил первый зампредседателя комитета Госдумы по
законодательству Владимир Груздев в эфире одной радиостанций, поправки
не коснутся простых пользователей, а только использующих контент в
коммерческих целях.
"Конечно,
это не коснется простых людей, это будет касаться нарушителей,
системных нарушителей, людей, которые занимаются этим бизнесом, потому
что это действительно стало бизнесом. Речь, конечно же, не будет идти о
том, что если вы вдруг запишите какую-либо передачу, то вас завтра
посадят", - приводит REGNUM слова зампреда.
Однако
в ряде крупнейших интернет-компаниях не разделяют мнение чиновника. Так
как по мнению представителя Google Анны Забровской, которое приводит
газета "Ведомости" , формулировка
«при необходимости» слишком расплывчатая, открываются возможности для
злоупотреблений и для необоснованного давления на пользователей, что
может негативно сказаться на развитии всего Рунета.
С ней солидарен и замдиректора Российской ассоциации электронных
коммуникаций Сергей Гребенников. По его мнению необходимо, чтобы
Верховный суд дал разъяснение, как следует трактовать сочетание "при
необходимости", иначе люди просто станут бояться заходить на ресурсы,
рискуя получить иск от правообладателя.